Reflexión sobre Subjetividad y Juicios de Coherencia en el Trabajo
Resumen
En este escrito se aborda el tema de la subjetividad desde la perspectiva sociocultural de Vygotsky (1925), pero en el marco de nuevas conceptualizaciones desarrolladas por González (2013). A partir de los conceptos de Sentido Subjetivo y Configuración Subjetiva se explora una manera de entender cómo se estructuran los juicios acerca de la coherencia de hechos y realidades cotidianas en el trabajo. Para el efecto se revisan diversos estudios y el alcance del significado que le atribuyen al concepto de Coherencia, además de los efectos de la coherencia y la incoherencia allí observados. La importancia de entender la naturaleza de los juicios sobre la coherencia radica en que se trata de un fenómeno cognitivo, poco estudiado, que se encuentra en la base de las explicaciones de la coherencia organizacional, la que se entiende como una condición necesaria para la supervivencia y el éxito de las organizaciones, según lo evidencian diversas investigaciones económicas, administrativas, gerenciales, sociológicas y de psicología organizacional. Esta reflexión comienza con una exploración del concepto de subjetividad, luego examina el manejo del concepto de coherencia en varios contextos de análisis, hasta proponer una manera de entender cómo se forman los juicios personales acerca de la coherencia de las realidades en el trabajo, para luego proponer una manera de entender la subjetividad en los ambientes formales de trabajo.
Recibido: 25/08/2016 Aceptado: 28/04/2017
Cómo citar este artículo: Toro Álvarez, F. (2015). Reflexión sobre Subjetividad y Juicios de Coherencia en el Trabajo . Revista Interamericana de Psicología Ocupacional, 34(2), 93-107. Doi: 10.21772/ripo.v34n2a03
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Antonovsky, A. (1987). Unraveling the Mystery of Health: How People Manage Stress and Stay Well. San Francisco: Jossey-Bass
Bolman, L. G. & Deal, T. E. (2013). Reframing Organizations. 5ª. Ed. Jossey-Bass.
Brunsson, N. (1993). The necessary hypocrisy. International Executive, 35(1), 1-9.
Coning, C. & Friis, K. (2011). Coherence and Coordination. The Limits of the Comprehensive Approach. Journal of International Peacekeeping, 15, 243–272. Recuperado de: http://archives. cerium.ca/IMG/pdf/coning.pdf
Crettenand, N., Laperrousa, M., Finger, M. & Duthaler, C. (2010). Performance and Coherence in Network Industries. Third Annual Conference on Competition and Regulation in Network Industries, Brussels, Belgium.
Ennen, E. & Richter, A. (2009). The Whole Is More Than the Sum of Its Parts - Or Is It? A Review of the Empirical Literature on Complementarities in Organizations. European Business School Research Paper Series 09- 07
García, P. M. & Ruiz, M. J. (2007). Configuraciones organizativas en sectores dinámicos y hostiles: adecuación al contexto sectorial, coherencia interna y resultados. Cuadernos de Economía y Dirección de la Empresa, 32, septiembre, 111-148. Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/807/80703205.pdf
Gawronski, B., & Strack, F. (2004). On the propositional nature of cognitive consistency: Dissonance changes explicit, but not implicit attitudes. Journal of Experimental Social Psychology, 40(4), 535–542. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2003.10.005
Geoffroy, F. (2012). Quand l’hypocrisie managériale protège l’organisation. Revue internationale de psychosociologie et de gestion des comportements organisationnels.18, 303-315.
González, F. L. (2006). La subjetividad como definición ontológica del campo psi; epercusiones en la construcción de la psicología. Revista de Psicología, 2(4), 5-29
Larsson, G., & Kallenberg, K. (1999). Dimensional analysis of sense of coherence using structural equation modelling. European Journal of Personality, 13(1), 51-61.
González, F. L. (2009). Epistemología y ontología: Un debate necesario para la psicología hoy. Diversitas - Perspectivas en Psicología, 5(2), 205-224
González, F. L. (2010). Categorías de sentido, sentido personal y sentido subjetivo en una perspectiva histórico – cultural: Un camino hacia una nueva definición de subjetividad. Universitas psychologica,
, 241-253
González, F. L. (2013). La subjetividad en una perspectiva cultural- histórica: Avanzando sobre un legado inconcluso. Revista CS en Ciencias Sociales, 11, 19-42.
Griffiths, C. A., Ryan, P. & Foster, J. H. (2011). Thematic analysis of Antonovsky’s sense of coherence theory. Scandinavian Journal of Psychology, 52, 168–173.doi: 10.1111/j.1467-9450.2010.00838.x
Heggena, K. & Terumb, L. I. (2013). Coherence in professional education: does it foster dedication and identification? Teaching in Higher Education, 18(6), 656- 669, http://dx.doi.org/10.1080/13562517.2013.774352
Klepp, O., Mastekaasa, A., Sorensen, T., Sandanger, I., & Kleiner, R. (2007). Structure analysis of Antonovsky’s sense of coherence from an epidemiological mental health survey with a brief nine-item sense.
International Journal of Methods in Psychiatric Research, 16, 11-22. doi:10.1002/mpr.197
Leindwan, P., & Mainardi, C. (2010). The Coherence Premium. Harvard Bussiness Review, ( June), 1-8.
Liedtka, J. M. (1989). Value congruence: The interplay of individual and organizational value systems. Journal of Business Ethics, 8(10), 805-815.
León, F. J. (2009). La lógica de los trabajadores. Un estudio sobre la racionalidad, la autonomía y la coherencia de las prácticas y los significados de los trabajadores. Revista internacional de sociología, 67(1) 135-160.
Luria, A. (1970). The Functional Organization of the Brain. Scientific American, 222(3), 66-78.
Martin, R. E., & Ochsner, K. N. (2016). The neuroscience of emotion regulation development: Implications for education. Current Opinion in Behavioral Sciences, 10, 142–148. https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2016.06.006
McCraty, R. (2011). Coherence: bridging personal, social and global health. Activitas Nervosa Superior Rediviva, 53(3), 85-102
Mercier, H. (2012). The social functions of explicit coherence evaluation. Mind and Society, 11(1), 8192. https://doi.org/10.1007/s11299-011-0095-4
Ramos, V. & Jordao, F. (2013). Are Public Workers More Stressed Than Private Workers? The Relationship Between Work Stress and Value Congruence. Psychology Research, 3(7), 396 – 408
Silvers, J. A., Wager, T. D., Weber J., Kevin, N. & Ochsner, K. N. (2015). The neural bases of uninstructed negative emotion modulation. Soc Cogn Affect Neurosci, 10(1),10–18. https://doi.org/10.1093/scan/nsu016
Teece, D. J., Rumelt, R., Dosi, G., & Winter, S. (1994). Understanding corporate coherence. Theory and evidence. Journal of Economic Behavior and Organization, 23, 1-30.
Vygotsky, L. (1925). Consciousness as a problem in the psychology of behavior. Recuperado de: http://www.marxists.org/archive/vygotsky/works/1925/consciousness.htm
Vygotsky L. (1927). El sentido histórico de la crisis de la psicología. Recuperado de: http://www.marxistsarchive/vygotsky/works/crisis/idex.htm.
Wagter, R., Proper, H. A. & Witte, D. (2012). A Practice-Based Framework for Enterprise Coherence. Recuperado de: http://link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-3-642-31134-5_4. doi: 10.1007/978-3-642-31134-5_4
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.
ISSN: 2539-5238 (Reemplaza a 0120-3800) ISSN-e: 2500-5669
Revista Interamericana de Psicología Ocupacional
Editada por: Centro de Investigación en Comportamiento Organizacional Cincel S.A.S.
Correo de contacto: psicocupacional@cincel.com.co
Carrera 25 A #1-31 Oficina 1102.
Teléfono (57-4) 444 1546
Medellín-Colombia
