Desarrollo y validación del Inventario De Estilos De La Personalidad-Rosario Rovira (IEP-RR)
Resumen
El propósito de la presente investigación fue desarrollar y validar el Inventario de Estilos de la Personalidad — Rosario Rovira (IEP-RR) basado en los desórdenes de la personalidad descritos en el DSM-III-R y DSM-IV-TR. El desarrollado del IEP-RR se validó con una muestra de 321 empleados puertorriqueños de los cuales un 60.4% (194) eran mujeres, un 34.6% (111) hombres y un 5% (16) que no respondió a la pregunta del género. Todos los participantes estaban empleados, lo cual fue el criterio para su participación. La validez de constructo del 1EP-RR está apoyada a través de varios análisis de factores, los cuales sugieren que el inventario está compuesto por 11 escalas. Además, la baja correlación entre las escalas del IEP-RR con la Escala de Deseabilidad Social apoyan la validez de constructo de tipo divergente del IEP-RR. La confiabilidad de las escalas fluctuó entre .78 y .87, valores que se pueden considerar como coeficientes de confiabilidad buenos.
Abstract
The aim of this study was to develop and validate the Personality Styles Inventory-Rosario Rovira (IEP-RR) based on the personality disorders described in the DSM-III-R and DSM-IV-TR. The developed inventory was validated with a sample of 321 Puerto Rican employees in which 60.4% (194) were women, 34.6% (111) men, and 5% (16) did not respond to the gender question. All subjects were employed, which was the criteria for their participation. The construct validity of the IEP-RR is supported by various factor analyses which suggest that the IEP-RR is composed by 11 scales. Also, the low correlation between the IEP-RR's scales and social desirability scale support the divergent validity of the inventory. The reliability coefficients ranged from .78 to .87 which can be considered as good reliability coefficients.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
American Psychiatric Association. (1987). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (3ra. Ed.) Washington, D.C.: Autor.
American Psychiatric Association. (2000). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (4ta. Ed.) Washing-ton, D.C.: Autor.
Anastasi, A. (1988). Psychological testing. New York: Macmillan Publishing Company.
Andujar Rojas, C., De Jesus Clavell, R., Rosario-Hernandez, E. & Velez, B. (2001). Manual del Inventario de los Cinco Factores de Personalidad. San Juan, PR: De Jesfis & Andajar Associates.
Barrick, M.R., Mount, MX. And Judge, T.A. (2001). Personality and performance at the beginning of the new millennium: What do we know and where do we go next? International Journal of Selection and Assessment, 9, 9-30.
Butcher, J. N., Graham, J. It, Ben-Porath, Y. S., Tellegan, A., & Dahlstrom, W. G. (2001). Manual for the administration and scoring of the MMPI-2. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Costas, P. T. & McCiae. R.R. (1992). Revi-sed NE0 Personality Inventory (NE0- PI-R)cmd NE0 Five Factor Inventory (NEO-FF) professional manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Re-sources, Inc.
DeVellis, R.F. (1991). Scale development: theory and applications. Newbury Park: SAGE Publications.
Dotlich, D.L. & Cairo, P.C. (2003). Why CEO’s fail: The 11 behaviors that can derail your climb to the top – and how to manage them. San Francisco, CA: Jossey-Bass/John Wiley & Sons.
Hogan, R. & Hogan, J. (1997). Hogan Development Survey manual. Tulsa, OK: Hogan Assessment Systems.
Hogan, R., & Hogan, J. (1995). Hogan Personality Inventory manual. Tulsa, OK: Hogan Assessment Systems.
Kline, P. (1993). The handbook of psychological testing. London: Routledge.
Kline, P. (2000). A psychometric primer. London: Free Association Books.
Miller, L. (2003). Personalities at work: Understanding and managing human nature on the job. Public Personnel Management, 32(3), 419-434.
Millon, T. R. (1987). Millon Clinical Multiaxial Inventory–II manual (MCMI–II). Minneapolis, MN: National Computer Systems.
Morgan, G. A. & Griego, O.V. (1998). Easy use and interpretation of SPSS for windows: Answering research questions with statistics. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.
Moscoso, S. y Salgado, J.F. (2004). ‘‘Dark Side’’ Personality Styles as Predictors of Task, Contextual, and Job Performance. International Journal of Selection and Assessment, 12(4), 356-362.
Ones, D.S. and Viswesvaran, C. (2001). Integrity test and other criterion-focused occupational personality scales (COPS) used in personnel selection. International Journal of Selection and Assessment, 9, 31–39.
Rosario-Hernández, E. & Rovira Millán, L.V. (2002). Desarrollo y validación de una escala para medir las actitudes hacia el retiro. Revista Puertorriqueña de Psicología, 13, 45-60.
Salgado, J. F. (2003). Predicting job performance using FFM and non-FFM personality measures. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 76, 323–346.
Sperry, L. (1995). Personality styles in the workplace. Individual Psychology, 51(4), 422-439.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.
ISSN: 2539-5238 (Reemplaza a 0120-3800) ISSN-e: 2500-5669
Revista Interamericana de Psicología Ocupacional
Editada por: Centro de Investigación en Comportamiento Organizacional Cincel S.A.S.
Correo de contacto: psicocupacional@cincel.com.co
Carrera 25 A #1-31 Oficina 1102.
Teléfono (57-4) 444 1546
Medellín-Colombia
