Índice de conductas laborales contraproducentes: Desarrollo y Validación del índice de Conductas Laborales Contraproducentes (ICLC)

Ernesto Rosario-Hernández, Lillian V. Rovira Milian

Resumen


El propósito del presente estudio fue desarrollar y validar una escala para medir conductas laborales contraproducentes. La escala desarrollada fue validada con una muestra de 157 empleados puertorriqueños de los cuales un 63.1% (99) eran mujeres, 34.4% (54) hombres y 2.5% (4) no respondi6 a la pregunta de género. Todos los participantes estaban empleados, lo cual era un criterio para su participación. La edad promedio de los participantes fue igual 36.2 años de edad con una desviación estándar igual a 11.3. Los resultados sugieren, a través de la técnica de análisis de factores, que la variabilidad de las puntuaciones se debe a tres factores: uno que mide las conductas laborales contraproducentes de tipo interpersonal, un segundo que mide conductas laborales contraproducentes de tipo organizacional y un tercer factor que mide deseabilidad social. Los coeficientes de confiabilidad de la escala fluctuaron entre .85 y .89.

Abstract

The aims of this study were to develop and validate a scale to measure counterproductive work behaviors. The developed scale was validated with a sample of 157 Puerto Rican employees in which 63.1 % (99) were women, 34.4% (54) men, and 2.5% (4) did not respond to the gen-der question. All subjects were employed, which was the criteria for their participation. The average age was 36.16 with a standard deviation of 11.29. The results suggest, through factor analysis technique, that variability of scores was caused by three factors: one of which measures Interpersonal Counterproductive Work Behaviors, a second measuring Organizational Counterproductive Work Behaviors, and a third one measuring Social Desirability. The reliability coefficients ranged from .85 to .89.


Palabras clave


Validación; Conductas Laborales Contraproducentes; Validate; Counterproductive Work Behaviors.

Texto completo:

PDF

Referencias


Anastasi, A. (1988). Psychological testing. New York: Macmillan Publishing Company.

Andersson, L. M., & Pearson, C. M. (1999). Tit for tat? The spiraling effect of incivility in the workplace. Academy of Management Review, 24, 452-471.

Boye, M.W. & Jones, J.W. (1997). Organizational culture and employee counterproductivity. En R.A. Giacalone & J. Greenberg (Eds.), Antisocial behavior in organizations (pgs. 172-184). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

Chen, P.Y. & Spector, P.E. (1992). Relationships of work stressors with aggression, withdrawal, theft, and substance use: An exploratory study. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 65, 177-184.

Crocker, L. & Algina, J. (1986). Introduction to classical and modern test theory. New York: Holt, Rinehart, and Winston, Inc.

Cullen, M. J. & Sackett, P. R. (2003). Personality and counterproductive work-place behavior. En M. R. Banick & A. M. Ryan. (Eds.), Personality and work (pgs. 150-182). San Francisco: Jossey-Bass.

DeVellis, R.F. (1991). Scale development: theory and applications. Newbury Park: SAGE Publications.

Dziuban, C. & Shirley, E. (1974). When is a correlation matrix appropriate for factor analysis? Some decision rules. Psychological Bulletin, 81,358-361.

Ferguson, E. & Cox, T (1993). Exploratory actor analysis: A user's guide. Inferno-Snot Journal of Selection and Assessment, 1(2), 84-94.

Greenberg, J. (1997). Occupational crime. Chicago: Nelson-Hall.

Hakstian, A.R., Ferrell, S. & Tweed, R.G. (2002). The assessment of counter-productive tendencies by means of the California Psychological Inventory. International Journal of Selection and Assessment, 10, 58-86.

Kline, P. (1993). The handbook of psychological testing. London: Routledge.

Kline, P. (2000). A psychometric printer. London: Free Association Books.

Morgan, GA. & Griego. O.V. (1998). Easy use and interpretation of SPSS for windows: Answering research questions with statistics. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.

Murphy, K. R. (1993). Honesty in the workplace. Belmont, CA: Brooks/Cole.

Muchinski, P.M. (2002). Psicología aplicada al trabajo: Una introducción a la psicología organizacional. Mexico. International Thomson Editores.

Robinson, S. L., & Bennett It J. (1995). A typology of deviant workplace behaviors: A multidimensional scaling study. Academy of Management Journal. 38, 555-572.

Rosario-Hernández, E. & Rovira Millán, L.V. (2002). Desarrollo y validación de una escala para medir las actitudes hacia el retiro. Relive Puertorriqueña de Psicología. 13,45-60.

Rotundo, M. & Sackett, P. R. (2002). The relative importance of task, citizenship, and counterproductive performance to global ratings of job performance: A policy-capturing approach. Journal of Applied Psychology; 37, 66-80.

Spector, P.E. (2001, May/June). Caunterproductive work behavior: The secret side of organizational life. Psychological Science Agenda, 8-9.

Spector, P.E. (2002). Psicología industrial organizacional: Investigación y practica. México: Editorial El Manual Moderno.

Teharani, N., Cox, T & Cox, S. (2002). Assessing the impact of traumatic incidents: The development of an extended impact of events scale. Counseling Psychology Quarterly, 15 (7), 191-200.

Verdi, Y., & Weitz, E. (2004). Misbehavior in organizations: Theory, research, and management. New Jersey. Lawrence Erlbaum Associates.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.

ISSN: 2539-5238 (Reemplaza a 0120-3800) ISSN-e: 2500-5669

Revista Interamericana de Psicología Ocupacional
Editada por: Centro de Investigación en Comportamiento Organizacional Cincel S.A.S.
Correo de contacto: psicocupacional@cincel.com.co
Carrera 25 A #1-31 Oficina 1102.
Teléfono (57-4) 444 1546
Medellín-Colombia